Les leçons du Déluge d’Al-Aqsa: La puissance «israélienne» n’est pas un destin

Par Ali Haidar*

L'opération Déluge d'Al-Aqsa n'a pas été une simple bataille provisoire dans le calendrier du conflit, mais a représenté un événement qui a changé le cours de la présence politique et symbolique de la cause palestinienne. 

Elle a déclenché des dynamiques ayant des répercussions sur l'ensemble des scènes israélienne, palestinienne, régionale et mondiale. 

Après des décennies d'efforts systématiques pour reléguer cette cause à la périphérie de l'intérêt régional et international, et pour l'enfermer dans une logique de «fait accompli», l'opération du 7 octobre a montré que ces plans n'étaient qu'une coquille fragile face à un souffle libérateur qui allie volonté et planification. Ainsi, la Palestine est passée d'une cause supposée gérable à un pôle d'attraction et de conflit qui poursuit les décisions des grandes capitales.

Ce qui semblait auparavant être un facteur d’assurance pour les institutions ennemies, à savoir que les Palestiniens étaient devenus un problème avec lequel on pouvait coexister, s'est effondré devant cet événement majeur. Les approches antérieures, considérant la cause palestinienne comme une simple «source de nuisance» ou un «problème à gérer quotidiennement», ne sont plus viables dans la phase post- Déluge, qui a prouvé que le changement des équations sur le terrain ne nécessite pas nécessairement des structures militaires traditionnelles. La foi en la cause et l'effort basé sur cette foi peuvent produire des résultats dépassant les attentes des plus prestigieuses agences de renseignement et des armées.

En réalité, ce résultat ne s'est pas seulement manifesté sur le plan opérationnel, mais aussi de manière symbolique et politique. Le Déluge d'Al-Aqsa a révélé la fragilité de l'hypothèse du refuge sûr, longtemps présenté comme une vérité solide, et a montré les limites de la dépendance à la supériorité technologique en tant que garantie unique de sécurité et de stabilité. 

La défaite symbolique ici ne se mesure pas uniquement aux pertes matérielles, mais aussi à la capacité du public et de l'opinion internationale à réévaluer le récit, avec la perte de certaines cartes de légitimité sur lesquelles l'ennemi s'appuyait, réduisant ainsi son efficacité.

Les plus grandes répercussions du Déluge se sont manifestées sur le plan du renseignement et de la sécurité, où l'échec des systèmes de détection et d'alerte précoce n'est plus simplement un sujet de débat technique interne, mais est devenu une question de légitimité et de gestion des risques dans l'arène politique israélienne. L'érosion de la confiance des citoyens dans les institutions de protection et l'augmentation des questions sur l'efficacité des dirigeants militaires et des agences de renseignement ont poussé ces institutions à entreprendre des révisions fondamentales dans leurs méthodes de travail, leur pensée stratégique et leur relation avec la société qu'elles sont censées protéger.

La supériorité technique ne suffit pas à vaincre la volonté d'un peuple déterminé à se libérer.
Le problème ne s'est pas limité aux agences de sécurité, mais s'est étendu au tissu social et aux politiques internes. L'état d'anxiété qui a suivi le Déluge a érodé la confiance des citoyens dans les outils de l'État, renforçant la division politique et rendant la stabilité institutionnelle vulnérable à des secousses répétées. En effet, toute État dont la stabilité repose sur une confiance fluctuante est contraint de redéfinir ses questions fondamentales. Dans le cas sioniste, ces questions s'étendent à l'avenir et à l'existence.

Sur le plan stratégique, le Déluge d'Al-Aqsa a perturbé les équilibres de dissuasion symbolique, car l'ennemi a perdu sa capacité à transformer sa force en une dissuasion stable. Ainsi, la dissuasion n'est plus simplement un capital de peur pouvant être inscrit dans des rapports militaires ou des obstacles techniques. Cela impose aux décideurs au sein de l'entité de réévaluer les coûts de leurs politiques étrangères et défensives ainsi que leurs risques, dans un cadre d'évaluations qui ne se mesurent plus aux mêmes critères qu'auparavant.

Cependant, il est impossible de comprendre ces transformations sans tenir compte du contexte géographique et logistique de Gaza. En effet, un territoire étroit, densément peuplé et assiégé de tous les côtés, sous surveillance intensive sur les plans du renseignement, aérien et maritime, a réussi, grâce à la complexité de son réseau social et à sa flexibilité opérationnelle, à surprendre une entité considérée comme l'une des grandes puissances régionales et à ébranler les fondements de son existence.
Cette réalité soulève à nouveau une question fondamentale sur la relation entre la taille géographique et la capacité de résilience, ainsi que sur la manière dont des facteurs méthodologiques et humains peuvent compenser les lacunes en ressources matérielles.

Alors que le choc provoqué par le Déluge a atteint les canaux de soutien internationaux, notamment américains, l'agressivité d’«Israël» a montré que son comportement en matière de réponse reflète également une sensibilité existentielle interne. Les réponses militaires ne témoignent pas nécessairement d'une confiance absolue dans les résultats, mais d'un sentiment de menace qui précède l'agression elle-même.
Économiquement et pratiquement, le conflit a exercé une pression sur les ressources de l'ennemi, réduisant ainsi sa marge de manœuvre à long terme. L'épuisement des capacités matérielles, le coût des opérations et la pression sociale continue sont devenus deux éléments influençant la mesure dans laquelle les politiques d'expansion et de continuité peuvent être soutenues. Ces réalités transforment tout débat stratégique en une tentative d'équilibrer la capacité de l'État à se renouveler avec les limites de la capacité politique et financière.

En fin de compte, le Déluge d'Al-Aqsa offre une leçon frappante sur la compréhension de la puissance. La force matérielle à elle seule n'est pas une garantie ; elle nécessite un projet moral qui relie les objectifs à la légitimité et aux fondements sociaux. Le message à l'intérieur de l'entité israélienne est clair : il ne suffit pas d'avoir une supériorité technique pour triompher de la volonté d'un peuple déterminé à se libérer.
À tous ceux que cela concerne, il est important de rappeler que les atrocités commises par l'entité ennemie contre les civils ne changeront pas le fait que le Déluge a ébranlé les fondements de cette entité et révélé la fragilité de son existence. Cette réalité n'est pas atténuée par la possession d'armes sophistiquées et destructrices, mais elle résulte également de la nécessité d'entourer cette force de tous types de soutien, y compris d'un engagement américain direct.

Article paru dans le quotidien libanais al-Akhbar, traduit par l'équipe du site