Le martyr sayyed Nasrallah et l’inauguration du processus stratégique de la Résistance et de la Libération

Par Ihab Chawqi

Après une année marquée par la présence écrasante du grand martyr sayyed Hassan Nasrallah, contrairement à ce que l'ennemi prévoyait comme une année d'absence et d'effondrements chimériques, l'ennemi et ses adversaires ont confirmé la crédibilité des slogans de la Résistance, qui constituent une stratégie globale résumée en un slogan concis et éloquent : «nous tenons à nos engagements », «Enna Aala el-Ahed».

L'anniversaire du martyre et ses célébrations ne sont que la chronique d'un événement, et non le souvenir d'un individu omniprésent. De grands symboles et des leaders historiques et spirituels éminents de l'envergure du Maître des Martyrs de la Résistance transcendent les notions de présence physique pour s'inscrire dans des concepts d'inspiration, de loyauté, d'approche, d'engagement et de charte. Par conséquent, sayyed Nasrallah est présent, fort en tant que référence spirituelle, intellectuelle et organisationnelle, dans le cœur et l'esprit des dirigeants, des cadres et de l'ensemble de la base du Hezbollah.

Le commandement du Hezbollah, représentée par cheikh Naïm Qassem, n'éprouve aucune difficulté à respecter le pacte et l’engagement et ne le considère pas comme un fardeau. Cheikh Naïm et les compagnons du sayyed ont en effet été partenaires dans le processus et la formulation du pacte, et en ont été les garants.

Il ne fait aucun doute que cette présence éminente et cette continuation malgré les bouleversements de la situation régionale et de l'équilibre des pouvoirs, ainsi que les positions changeantes de nombreux partisans de la Résistance, est due à la notion de voie stratégique et au leadership scientifique et stratégique du grand martyr, qui a développé la Résistance et l'a transformée, passant du statut de mouvements de résistance armée à celui de force régionale significative sur les plans militaire, politique et stratégique.

Cet aspect stratégique de la personnalité de sayyed Nasrallah est négligé par beaucoup de personnes et sous-estimé, bien qu’il soit l’aspect le plus important dans le développement de la Résistance, sa préparation, sa ténacité, sa survie, malgré une série d’attaques coloniales, la complicité arabe et la conspiration interne – autant de facteurs suffisants pour provoquer l’effondrement des grandes armées et des pays influents.

Il ne fait aucun doute que cette présence et cette persévérance, malgré les bouleversements de la situation régionale et de l'équilibre des forces, ainsi que les positions changeantes de nombreux partisans de la Résistance, sont dues à la notion de voie stratégique et au leadership scientifique et stratégique du grand martyr, qui a développé la Résistance et l'a transformée, passant du statut de mouvements armés à celui de force régionale significative sur les plans militaire, politique et stratégique.

L'approche la plus pertinente pour aborder la pensée stratégique du grand martyr réside peut-être dans la notion de processus, abordée par Son Éminence dans son discours à l'occasion de la Journée de la Résistance et de la Libération en 2021, lorsqu'il a déclaré que la libération de 2000 avait marqué le début d'une ère de victoires, «et ce jour-là, la Résistance a dédié cette victoire à toute la Palestine, car le but est là». Il a également affirmé que les résultats de la victoire de 2000 étaient «stratégiques», raison pour laquelle «les dirigeants ennemis ont mis en garde contre les risques stratégiques de cette défaite». Il a résumé cela ainsi : «L’exploit de 2000 a placé l’ennemi, l’ami, la cause palestinienne et le conflit sur une nouvelle voie stratégique.»

En bref, les propos de sayyed Nasrallah révèlent que la Résistance prône un objectif stratégique : la libération totale. Celle-ci a évolué de la libération du Sud-Liban à la constitution d’une force capable de préserver la victoire, puis à la création de moyens de dissuasion, puis à la constitution de forces offensives et au développement d’alliances pour créer des axes géopolitiques, qui ont donné naissance à l’axe d’Al-Qods et au front de Résistance.

De plus, la constitution et le développement de la force ne se sont pas déroulés au hasard, mais selon une stratégie fondée sur le rôle d’institutions efficaces, et non formelles. Elle s’est appuyée sur des stratégies de guerre globales incluant la guerre militaire, psychologique, cybernétique et économique, ainsi que la gestion des alliances.

Plus précisément, sayyed Nasrallah a adopté les méthodes les plus récentes en matière de guerre hybride, combinant la guerre asymétrique et ses tactiques, qui reposent sur l’utilisation de tunnels, de drones et de missiles de précision, avec les tactiques des armées régulières. Il a formé des divisions plus proches des armées régulières en termes de reconnaissance, de mobilisation, de spécialisation et de répartition géographique.

Sayyed Nasrallah a également mené ses combats avec sensibilité et respect pour le Liban, en tenant compte de la dimension nationale, évitant d'impliquer ceux qui ne souhaitaient pas mener la lutte. Il était attaché à l'unité nationale, à la paix intérieure, à l'État libanais et à ses institutions. Le parti continue de prôner une stratégie de défense libanaise où la Résistance est un partenaire, et non un État dans l'État.

La meilleure preuve de la trajectoire stratégique de la Résistance islamique est peut-être son influence et ses effets sur les mouvements de résistance arabes et internationaux, d'autres mouvements ayant suivi son approche organisationnelle et son orientation vers les masses, les médias, le développement cybernétique et technologique, et le travail institutionnel.

Quiconque observe les institutions du Hezbollah sait qu'elles possèdent une qualité stratégique qui forme les nouvelles générations à la doctrine de la Résistance, à la perspicacité, à la sagesse et à un mélange de patriotisme et de respect des enjeux nationaux. Ils constatent également l'impact stratégique de la quête d'indépendance économique pour faire face au blocus et à ses évolutions. Toutes ces institutions se projettent dans l'avenir et affrontent les défis émergents avec la même intensité qu'elles s'attaquent au présent et à ses défis.

Quiconque examine les discours du martyr sayyed Nasrallah et le document politique publié en 2009 se rendra compte de l'étendue de sa vision et de sa lecture claire du conflit international et régional, de l'équilibre des pouvoirs et du rôle des mouvements de résistance, en particulier de la mission que s'est assignée le Hezbollah, à partir de cette lecture complète et perspicace.

Quiconque examine la vision du martyr du Déluge d’Al-Aqsa et ses déclarations selon lesquelles l'après-guerre est différent de ce qui l'a précédée, que les États-Unis sont le véritable chef de file de l'agression et que ses alliés et ceux d'«Israël» ne sont pas à l'abri des attaques ennemies, et qui considère ensuite la situation actuelle, notamment après le ciblage du Qatar, la violation de la Syrie et la menace d'agression contre l'Égypte, la Jordanie et l'Arabie saoudite, se rendra compte de la justesse de la vision de Son Éminence.

Après une année voulue comme une scène d’effondrement et de reddition de la résistance, il a été prouvé que la Résistance est inébranlable et qu'elle maintient la dissuasion malgré la patience stratégique face aux violations et aux crimes quotidiens.

De fait, l’ennemi agit dans le but d'attiser la pression interne et de pousser vers une guerre civile pour épuiser le Liban et la Résistance, tandis que la Résistance maintient sa sagesse, ses engagements selon son propre timing et sa voie stratégique qui ont été développés par le martyr sayyed Hassan Nasrallah et dont la mission est portée par cheikh Naïm et ses compagnons, les masses du milieu de la Résistance et ceux mobilisés sur les fronts.