Discours du secrétaire général du Hezbollah à l’occasion de la première nuit de l’Achoura

Au nom de Dieu

Le chemin de l’imam Hussein a ses partisans et ses adeptes. La République islamique d’Iran marche sur la voie de l’imam Hussein. Aujourd’hui, je compte parler de la République islamique dans le domaine politique. Quant aux autres sujets ou réflexions politiques, nous les remettrons à d’autres nuits, car ce soir, le temps ne le permet pas.

La République islamique a affronté une agression «israélo»-américaine, voire même internationale, injuste et mensongère, basée sur des accusations dénuées de tout fondement. Depuis la victoire de sa Révolution en 1979, sous la conduite de l’imam Khomeiny, la République islamique d’Iran s’est dressée, digne et forte et elle continue de le faire depuis environ 46 ans. Elle a pu lancer un changement immense, non seulement au niveau de l’Iran, mais aussi sur le plan régional et international.

La méthode de l’imam Hussein s’est concrétisée au sein de la République islamique. Elle consiste dans ceux qui prennent position, ceux qui tracent la voie, ceux qui prennent des décisions, ceux qui donnent et sacrifient.

Voyons ensemble, à travers une évaluation rapide, pourquoi cette agression «israélienne» contre la République islamique d’Iran a eu lieu. Je vais exposer quatre points :

Premièrement, l’objectif central d’«Israël» et des États-Unis est de frapper toute puissance indépendante qui soutient la résistance dans notre région, et de frapper toute tendance visant à libérer la Palestine. La «grande faute» de l’Iran, c’est qu’elle a soutenu la Palestine, al-Qods (Jérusalem) et les Palestiniens pour qu’ils libèrent leur terre usurpée et occupée. Aujourd’hui encore, même les Nations Unies parlent d’«occupation israélienne», c’est-à-dire que le qualificatif d’«occupation» colle à «Israël» depuis 75 ans, et il le restera, jusqu’à ce que — si Dieu le veut —les «Israéliens» quittent définitivement cette terre.

Ainsi, la première raison de cette hostilité se résume ainsi: l’Iran représente une puissance indépendante qui soutient la résistance, et cela est inacceptable pour eux.

Deuxièmement, «Israël» est une entité expansionniste. Nous devons comprendre cela ; les gens doivent le savoir, le monde entier aussi : «Israël» ne se contentera pas des territoires de 1948 en Palestine. Il ne se contentera pas non plus de toute la Palestine, sans exception. Il ne s’arrêtera pas à l’occupation du Golan et au-delà. «Israël» veut dominer toute la région autant que possible. Il n’a jamais cessé de grignoter des territoires, jour après jour, et les faits en témoignent. «Israël» agit toujours dans un objectif d’expansion, et ce, pour ses propres intérêts et pour ceux du tyran américain. Car le tyran américain colonisera à travers cet instrument «israélien», la région et se renforcera. Ainsi, l’attaque contre l’Iran s’inscrit dans cette logique d’expansion.

Troisièmement, il n’y a aucun fondement à cette agression, si ce n’est le prétexte selon lequel l’Iran pourrait accéder à la bombe nucléaire. Pourtant, toutes les preuves indiquent que le programme nucléaire iranien est pacifique. Selon les lois internationales et l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), l’Iran a le droit de posséder un programme nucléaire à usage civil. Les inspecteurs de l’AIEA sont présents dans les installations nucléaires iraniennes et en connaissent tous les détails. Tous leurs rapports indiquent l’absence d’activité militaire. Mais les ennemis veulent brandir un slogan pour justifier leur attaque. Ils ne peuvent pas dire qu’ils vont attaquer l’Iran gratuitement, alors ils prétendent qu’elle est une menace, parce qu’un jour, elle pourrait envisager une action militaire. Leur argument : puisque l’Iran a des éléments préliminaires pour un programme nucléaire civil, qui sait ce qu’elle fera à l’avenir ? Par conséquent, il faut l’affronter dès maintenant. Ainsi, on lance des actions punitives sur base d’intentions présumées ! Voilà leur justification. Bien sûr, «Israël» n’a pas besoin d’un vrai prétexte.

Quatrièmement, cette agression a révélé que, malgré ce que fait l’Amérique, malgré sa position dans le monde, malgré toutes les tentatives de manipulation médiatique et de mensonge à l’échelle mondiale, presque tous les pays et les peuples du monde ont condamné l’agression «israélienne» contre l’Iran. Que signifie cela? Cela signifie que l’action était choquante, que son caractère criminel est évident, et qu’il s’agit manifestement d’une agression réelle contre un État indépendant.

Quelles ont été les conséquences ? Sur la base des motifs évoqués pour cette agression, quelles sont les conséquences concrètes ?

Première conséquence, la République islamique d’Iran a fait échouer les trois objectifs principaux de l’agression :

1. L’élimination du programme nucléaire. L’Iran continue dans ce domaine. Quels que soient les dégâts subis, elle dispose du savoir, de la volonté et de la décision. Ainsi, les agresseurs n’ont pas réussi à mettre fin à son programme nucléaire pacifique.
2. Le ciblage du programme balistique. Pourquoi ? Parce que les missiles représentent un moyen de défense. Or, ils ne veulent pas de pays capables de se défendre. Ils ne veulent pas que des peuples puissent se défendre eux-mêmes. Ils veulent décider de tout : entrer et sortir d’Iran à leur guise. Mais les missiles les en empêchent. Qu’est-il donc arrivé ? Ils n’ont pas pu atteindre la structure balistique, et les missiles iraniens ont continué à frapper et à porter des coups importants à l’entité «israélienne».
3. Le renversement du régime. En frappant la structure dirigeante et en menaçant même le Guide Suprême, en ciblant les installations nucléaires et balistiques, ils croyaient que la direction iranienne allait s’effondrer. Qu’ils pourraient coopérer avec un autre groupe et ainsi contrôler la scène politique iranienne et la modeler à leur convenance. Cela non plus ne s’est pas produit.

Ainsi, les trois objectifs «israéliens» de l’agression contre l’Iran (annuler le programme nucléaire, détruire le programme balistique et renverser le régime) ont tous échoué, grâce à Dieu.

Aujourd’hui, nous considérons que l’Iran est sorti vainqueur après douze jours de confrontation. Le cessez-le-feu est, à n’en pas douter, dans l’intérêt de l’Iran, car il marque la fin de l’agression contre elle. Ce cessez-le-feu constitue une reconnaissance directe et officielle de l’échec des objectifs de l’agression menée contre l’Iran. C’est là un premier résultat.

Deuxième résultat : l’agression a créé un consensus populaire sans précédent. Il est bien connu que l’Iran est un État libre, où coexistent une opposition, des partisans du régime et des citoyens critiques envers le régime. Il y a donc des opposants à l’intérieur du pays, mais aussi à l’étranger. Ce qui est frappant, c’est que nombre de ces opposants, qui critiquent le régime et sa gestion, se rallient à la nation lorsque l’Iran - en tant qu’État, en tant qu’entité- est menacé par un danger ou par une agression. Il y a eu un véritable consensus populaire, et c’est extraordinaire.

Ce consensus populaire s’est formé autour de la direction, autour du leader de la Révolution islamqiue, le wali al-fakih, l’autorité religieuse suprême, l’ayatollah  Khamenei. Ce ralliement est important et prouve que ce qu’a semé le leader et ce qu’a semé la Révolution a porté ses fruits auprès du peuple, dans son attachement profond pour la République islamique, épaulée par les forces armées, les Gardiens de la Révolution islamique, par l’armée, et toutes les forces sécuritaires et militaires. Toutes ces forces ont tenu bon, offrant un commandant après l’autre, un combattant après l’autre, tout en restant présentes sur le terrain, invincibles, puissantes, courageuses, ne redoutant personne si ce n’est Dieu Tout-Puissant. C’est un résultat grandiose.

L’Iran dispose d’une puissance suprême incomparable, fondée sur trois piliers fondamentaux. Que personne ne pense que l’Iran est une cible facile. Non ! L’Iran possède une puissance suprême, inégalée, basée sur trois fondements :

1. Un leader courageux, sage, inspiré, qui affronte les épreuves et se tient sur le terrain, ne craignant aucun reproche sur cette voie tracée par Dieu. Il affronte les difficultés guidé par la lumière de Dieu et soutenu par Lui, convaincu de la victoire. Dès le premier jour, il annonce : «Une victoire venant de Dieu et une conquête prochaine.» C’est un pilier fondamental.
2. Un peuple au parcours glorieux, du moins depuis le triomphe de la Révolution islamique. Combien a-t-il supporté, combien a-t-il souffert ! La guerre Irak-Iran qui a duré huit ans : le peuple a donné des millions de martyrs et de blessés, mais il est resté fidèle à son commandement. Il n’a pas cessé de donner, et il a permis à l’Iran de triompher. À l’époque, l’Irak était la façade visible, mais le monde entier était contre la République islamique d’Iran. Tous voulaient renverser le régime islamique en place. Ils n’y sont pas parvenus à cause de ce guide et de ce peuple.
3. Les Gardiens de la Révolution islamique et les forces sécuritaires, dont l’histoire est jalonnée de sacrifices. Quand les Gardiens se déplacent pour soutenir la Palestine, quand ils soutiennent les opprimés du monde entier, quand ils forment les forces libres du monde, il est naturel qu’ils offrent à leur propre pays des sacrifices exceptionnels. Et c’est ce qu’ils ont fait, aux côtés des forces de sécurité, de l’armée, et sans oublier le commandement de l’État, les responsables et tous ceux qui ont œuvré dans ce sens.

Ainsi, la République islamique d’Iran, grâce à Dieu, a prouvé qu’elle est une puissance majeure basée sur trois piliers : le leader, le peuple, et les forces armées : armée régulière, Gardiens de la Révolution, et services de sécurité.

Troisièmement, la République islamique a prouvé - et c’est un point crucial- qu’elle est capable à elle seule d’affronter la tyrannie mondiale représentée par les États-Unis, accompagnés du criminel «Israël» et bénéficiant d’un soutien européen conséquent. L’Iran a tenu seule. Aucun soutien militaire étranger ne lui est parvenu. Elle ne dispose pas d’un pont aérien ni d’une ligne d’approvisionnement en munitions, aucun État n’a combattu à ses côtés. Seule, la République islamique d’Iran a résisté avec les moyens qu’elle a elle-même produits, ses propres capacités, contre la puissance colossale des États-Unis, les flottes aériennes remplies d’armes acheminées vers «Israël», toutes les activités d’espionnage, médiatiques, politiques, économiques, etc... L’Iran a tenu bon, seule. Ce n’est pas rien, de pouvoir affronter seule une telle coalition et de crier: «Me voici».

Que Dieu bénisse ce peuple noble et fier, que Dieu bénisse l’Iran jeune, généreuse, prête au sacrifice qui, à elle seule, a causé de lourds dégâts à l’entité «israélienne», laquelle a dû appeler les États-Unis à l’aide. Cela montre une fois de plus que cette entité est incapable de survivre un seul jour sans un soutien américain ininterrompu, jour et nuit, sous toutes ses formes. Vous dites : «Israël» est fort ? Non, «Israël» n’est pas fort. «Israël» est une entité étrangère implantée dans la région au service d’une volonté hégémonique incarnée par les États-Unis et leurs alliés.

Quatrièmement, l’Iran a consolidé sa place régionale et internationale. Plus personne ne peut aujourd’hui parler de l’Iran avec supériorité. L’Iran a affirmé sa position par ses convictions, ses choix, sans céder sur rien. L’Iran d’après-guerre est la même que celle d’avant, et même plus forte encore. L’Iran est un soutien de la résistance, une république indépendante, une alliée de ses voisins et de ses amis, capable d’assurer une sécurité collective pour les pays de la région, sans avoir besoin des États-Unis et de leurs alliés. Elle a prouvé clairement que l’intervention américaine dans la région protège «Israël» et nuit aux pays de la région. Que personne ne pense que les bases américaines dans la région sont là pour protéger les peuples. Non. Elles sont là pour protéger «Israël». La preuve : les États-Unis ont mené une agression contre l’Iran en exploitant leurs ressources militaires présentes dans la région. Protègent-ils la région ? Non. Ils protègent «Israël».

«Israël» continue à perpétrer un génocide à Gaza sous les yeux du monde entier. Où est le monde ? Où sont les États ? Où sont ceux qui se disent les défenseurs de l’humanité ? Savent-ils faire autre chose  que parler? Non. Nous voulons des actes. J’espère qu’ils prendront exemple sur l’Iran, qu’ils apprendront d’elle : l’Iran s’est dressée, a réussi, et a prouvé son indépendance.

Notre choix : la libération de la terre

Nous, au Liban, en tant que Hezbollah, nous adhérons aux choix indépendants de l’Iran, contre l’occupation et l’hégémonie américaine, contre l’occupation «israélienne». Certains demandent : Pourquoi êtes-vous autant liés à l’Iran ? Parce que l’Iran incarne l’honneur et la dignité. Parce qu’elle soutient les opprimés. Elle nous a tout donné, sans rien nous demander en retour. Pourquoi ne serions-nous pas avec elle ? Nous partageons la même pensée, les mêmes convictions, les mêmes orientations, le même combat contre l’occupation.

Tout ce que fait l’Iran est noble. Dites-moi : où est l’honneur chez les autres ? Que font-ils pour la Palestine ? Que font-ils pour le Liban ? Que font-ils pour la vérité ? Qu’on me le dise ! Tandis que l’Iran, elle, agit. Oui, c’est tout à fait naturel que nous disions: nous sommes aux côtés de l’Iran. Nous sommes avec l’Iran. Nous sommes fiers d’être avec l’Iran. Nous sommes sous la bannière de la direction sage, noble et courageuse de l’imam Khamenei.

Mes frères, cela concerne la foi, cela concerne ce monde et l’autre. C’est de la droiture. C’est un noble don. C’est une éducation pour la Oumma de demain. Il est donc naturel que nous soyons là où nous sommes. Et il n’est pas naturel que les autres nous blâment pour cela.

Il n’y a qu’un ennemi : c’est l’ennemi «israélien». Et notre choix est de libérer la terre, de conquérir l’indépendance, et de bâtir le pays. Nous ne céderons pas aux injonctions. Nous ne nous soumettrons pas à l’occupation. C’est notre vie, notre patrie. Nous la voulons digne pour nos générations futures et pour l’avenir. Nous résisterons pour cela, quelles que soient les sacrifices et les conséquences.

Nous sommes les fils d’al Hussein.
Nous sommes les fils du maître des martyrs de cette Oumma.
Nous sommes les fils des combattants nobles et courageux.
Nous avançons sur ce chemin.

En conclusion, je souhaite présenter mes excuses à mes nobles auditeurs. J’aurais aimé être avec vous directement, parler avec vous et participer aux assemblées, car ces assemblées tirent leur valeur et leur mérite de la présence physique, non à distance. Mais les circonstances sécuritaires m’en ont empêché. J’espère que vous me pardonnerez. Quoi qu’il en soit, nous demandons à Dieu de lever le poids qui alourdit cette nation.

Que la paix, la miséricorde et les bénédictions de Dieu soient avec vous.