Source: «Le site de nouvelles NFC, Dr Oded Amihi

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu a abordé depuis la tribune de l'Assemblée générale des Nations Unies le danger qui guette Israël en provenance de l'Est [« la bataille de discours aux Nations Unies, le site de Haaretz, 23/09/2011], en disant: «des milliers de missiles ont été lancés sur nos régions ... Que va empêcher cela d’arriver aussi en Cisjordanie? ... Sans la Cisjordanie, la superficie d’Israël est de 15 km -c'est-à-dire les deux tiers de New York. « Une semaine avant cela, l'éditeur de Ha'aretz, Aluf Benn, a révélé la menace militaire contre Israël à partir de l'est [« Assieds-toi et ne travaille pas? », Ha'aretz, 16/09/2011 : "Netanyahu ne croit pas que la Palestine indépendante assurera la sécurité, et est convaincu que si Israël perd le contrôle de la chaîne de montagnes de la Cisjordanie, elle se transformera en sites de lancement de missiles et des roquettes sur les colonies de Gush Dan et l'aéroport de Ben Gourion, et donc Israël disparaitra ».

En fait, il est clair que la menace des missiles envers Israël depuis l'Est est peu probable, et la question est : que fera l'institution de sécurité afin de réduire la menace potentielle provenant de l'Est?

Les systèmes d’interception des missiles seront-ils en mesure d’éliminer la menace des missiles de l'Est? Le Major-général (de réserve), «Giora Ayland», l’ancien président du Conseil national de sécurité, a abordé ce sujet [Yediot Aharonot, 31/05/2011]: «Par exemple, le Dôme de fer a commencé à devenir efficace seulement dans la gamme située entre 5 à 8 km de son point de lancement. Au cas où il y aurait depuis l'Est, et près de la frontière 67 un État ennemi (contrôlé par le Hamas), alors il ne sera pas possible de protéger Kfar Saba, Ras Al Ain, Et Betah Tikfa, même s'il y avait plusieurs batteries du Dome de fer »...

Malgré le succès du système du Dome de fer à intercepter les missiles Grad, qui ont été lancés sur Ashkelon et Beersheba au cours des récents affrontements dans le sud (avril et août 2011), son efficacité dans le front de l'Est, adjacent aux centres résidentiels les plus densément peuplés en Israël, sera limitée pour les raisons suivantes:
La plupart de Gush Dan (y compris l'aéroport de Ben Gourion), et la plupart de Hasharon, sera dans le cadre des zones sectorielles, qui ne peuvent être défendues par le "Dôme de fer" car ils sont situés dans la zone de minimale qui ne permet pas au dôme de fer de bien intercepter les missiles ennemis.
Le coût élevé des missiles du Dome de fer (environ $ 100 000 pour chaque missile!) Ne permettra pas de se munir d'une quantité suffisante de missiles intercepteurs.
La petite zone de protection du dôme de fer (environ 100 km ²) nécessitera un grand nombre de batteries (actuellement nous n’en possédons que deux!).

« Moshe Arens » un expert en missiles qui était ministre de défense précédemment, a décrit la possibilité de protéger le front intérieur par des missiles intercepteurs, qui manquent de capacité à atteindre la cible à distance proche, comme un «rêve à l’éveil» et a résumé [Ha'aretz, 28/12/2010] disant: «... Il est recommandé que notre Premier ministre, le ministre de la Défense, la Septante, le Cabinet, le Conseil national de sécurité, l'armée israélienne et la commission des affaires étrangères de la Knesset, ménagent leurs cerveaux et commencent à travailler. Ainsi, il y a beaucoup de travail et le temps pourrait être trop court. Sinon, nous devions commencer à nous préparer à la prochaine Commission d'enquête ».

Est-il inévitable que nous ne serons pas en mesure d'intercepter des missiles dans les zones proches de leur source de lancement?
Le système de défense, efficace et bon marché, est le système laser Nautilus / Skyguard (le modèle le plus avancé), qui a été développé dans les Etats-Unis par l'initiative d'Israël, malgré son succès par excellence dans les expériences contre les obus de mortier, les obus d'artillerie, les roquettes et les missiles de toutes sortes (y compris la capacité d'intercepter des missiles Cruz) ont été gelés pour des raisons différentes et étranges, y compris des accusations sans fondement, des «intérêts économiques».

Il existe également une probabilité d'efficacité, de coût et de disponibilité, de l'interception des missiles et des roquettes par le laser. Le major général (à la réserve), "Yitzhak Ben Israël", qui était le chef du développement des armes et des infrastructures au sein du ministère des Affaires étrangères, a écrit à ce sujet [la première source, 29/12/2006]: «Il n’y pas d’autre choix que d’utiliser l’arme laser. La vitesse de la balle dans Nautilus est la vitesse de la lumière. De plus, le faisceau se concentre sur la cible, l’intercepte en deux à trois secondes, puis se prépare immédiatement à une autre cible. Ainsi disparait le problème de courte étendue permettant une utilisation  continue du système, une fois après l'autre. En ce qui concerne le prix, le système laser détient une nette préférence, près d'un millier de dollars $. D’autre part, le système a également prouvé son succès à 100% dans les expériences menées au Nouveau-Mexique.

Selon l'évaluation de l'établissement de sécurité, il est prévu qu’Israël soit attaqué pendant une guerre globale par un millier de roquettes et de grenades propulsées par fusées chaque jours pendant un mois. Et la protection par des missiles intercepteurs seule ne sera pas en mesure de défendre l'ensemble des secteurs des colonies, dans une zone allant jusqu'à environ 10 km, situé le long de la frontière avec les sources de feu, et sa mise en action contre le feu devrait coûter plus de 900 millions $ par jour, contre 2 à 3.millions de dollars par jour, dans l'intersection avec les systèmes laser sol et air. C'est la différence entre «un rêve à l’éveil » et une solution dont l’application est possible.

Alors pourquoi l’établissement de sécurité néglige-t-il la mise en place d'une telle solution disponible, efficace et peu coûteuse? Le major général (dans la réserve), "Yitzhak Mordechai", qui était ministre de la Défense [ Maariv, 18/05/2007]a écrit à propos de cela disant: «Lorsque j'étais ministre de la Défense, j’ai approuvé le projet Nautilus, qui est basé sur la défense au laser contre les roquettes Katyusha et Qassam ...il y avait même des essais sur le terrain, et c’est alors que quelqu’un a décidé qu’on n'avait pas besoin de lui et on a arrêté le projet. S'ils investissent dans ce projet les énergies appropriées, cela aurait pu être opérationnel. L'un d'eux a décidé que cela est loin dans l'ordre des priorités, qu’il n'existe pas pour de roquettes Katioucha, et qu’il n'y aura pas de roquettes Qassam Et que nous n’avons pas besoin de cela. Cette moindre chose nécessite une commission d'enquête ... Il existe ici un système laser qui a fait ses preuves, il est clair que l'avenir le doit à cette technologie, malgré que la plupart du budget était américain dans son ensemble, je ne suis pas parvenu à  comprendre comment ils prennent des décisions comme celles-ci ».

Le système de défense commun pour la protection du front intérieur qui comprend des systèmes laser (Skyguard) aux cotes des autres systèmes d’interception de missiles (le dôme de fer, la baguette magique, patriote 3, haits 2, haits 3) augmentera d’une manière surprenante l’efficacité de défense du front intérieur, tout cela à un cout très acceptable. De plus, l’intégration des systèmes laser améliorera beaucoup la capacité de défense contre la menace des missiles envers les colonies du sud et du nord, et permettra également une protection évoluée de Gush Dan et Hasharon  du lancement de roquettes depuis les régions de Judée et Samarie, si cela arrive Dieu ne plaise.