Affaire du camion de Dahr el-Baïdar: Le Hezbollah appelle les autorités à rectifier leur position

Par Latifa Husseini

Dès l'instant où la nouvelle de l'interception d'un camion à Dahr el-Baïdar a été rendue publique, les opposants internes à la «voie de la Résistance» ont cherché à en tirer profit sur le plan politique. L'élaboration de scénarios imaginaires quant à la destination du camion, couplée à l'allégation selon laquelle il aurait servi à fomenter des troubles, a pris des allures de jeu dangereux — un plan mûrement réfléchi visant à accréditer la thèse suivante : le Hezbollah préparerait des assassinats.

Les choses étaient pourtant claires. La campagne d'incitation contre la Résistance — visant ses capacités, ses équipements et son organisation — a franchi une nouvelle étape lorsqu'un magistrat a choisi de divulguer l'«affaire» à son entourage médiatique, multipliant par la suite les versions contradictoires sur la nature du chargement et le volume des produits saisis.

Bien que l'interception du camion remonte à environ une semaine, le Hezbollah avait initialement privilégié la voie des contacts diplomatiques et politiques, espérant ainsi régler la question à l'abri des tensions et des polémiques internes. Toutefois, ceux qui étaient déterminés à instrumentaliser cette affaire ont persisté dans leur démarche.

Selon des sources proches du dossier, le Hezbollah — par la voix du député Hassan Fadlallah, membre du bloc « Fidélité à la Résistance » — a confirmé que le véhicule intercepté appartenait à la Résistance. Malgré les nombreuses hypothèses fabriquées quant à sa destination, cette déclaration offre aux autorités une nouvelle occasion d'éviter de déférer l'affaire devant le Conseil de Justice. Elle permet d'aborder la situation avec sagesse et discernement, dans le respect de l'intérêt national, en gardant à l'esprit que les explosifs présents dans le véhicule avaient un objectif précis : la résistance à l'occupation par tous les moyens adoptés par le Hezbollah — un droit légitime tant que l'ennemi occupe des portions du territoire libanais.

D'après ces mêmes sources, des contacts ont eu lieu entre les différentes forces politiques afin de «circonscrire» l'incident, d'empêcher une escalade des tensions et de gérer la situation avant qu'elle ne s'aggrave davantage.

Ces sources considèrent que toute la propagande ayant entouré cet événement — et notamment sa large diffusion — s'inscrit dans l'exécution d'instructions américaines directes. Cette dynamique s'est concrétisée par l'action de certains groupes locaux, toujours en quête de polémiques pour s'en prendre politiquement à la Résistance.