Le «Grand Israël» avance, seule la résistance peut l’arrêter

Par Ihab Shawqi*

Depuis sa naissance sinistre, l'entité sioniste n'a pas défini de frontières, mais a plutôt lancé une propagande ouverte pour «la Terre promise». Ainsi, le projet sioniste illégitime a transcendé les sphères politique et juridique pour entrer dans le domaine du mysticisme et des conjectures religieuses.

Dès le premier jour, les résistants et les défenseurs de la liberté ont reconnu que cette entité est un projet colonial et expansionniste, après que certains aient cru, à tort, qu'il s'agissait simplement d'un État cherchant à être reconnu et à coexister avec son environnement, allant jusqu'à tolérer ses origines illégitimes.

Cependant, après près de quatre-vingts ans de preuves irréfutables de l'hostilité, de l'expansionnisme et de la déclaration explicite du projet du «Grand Israël» de cette entité, il est étrange, voire suspect, que certains s'illusionnent encore en pensant qu'il s'agit d'un «État» normal cherchant à se normaliser et à être reconnu, et que la coexistence avec lui est possible!

Il est ici nécessaire de revenir sur certains faits et exemples historiques afin d'éviter que certains ne tombent dans de nouveaux pièges:

L'expansion est une doctrine sioniste profondément enracinée

Les déclarations de Netanyahu, selon lesquelles il se trouvait au sommet d'une mission «historique et spirituelle» et qu'il était attaché au rêve du «Grand Israël», n'étaient pas de simples déclarations politiques ni la révélation d'un projet secret, mais bien le prolongement d'une stratégie sioniste.

En 1937, lorsque la Commission Peel recommanda le partage de la Palestine mandataire, David Ben Gourion déclara dans une lettre à son fils que ce partage serait acceptable, mais seulement «comme première étape». Plus explicitement, Ben Gourion affirma: «Nous abattrons ces frontières qui nous sont imposées, pas nécessairement par la guerre. Je crois qu'un accord peut être trouvé entre nous et l’État arabe dans un avenir proche.»

Zones tampons, expansion et grignotage de terres

L'entité sioniste a fait chanter le monde avec la question de la sécurité et le mensonge selon lequel elle serait une entité menacée, entourée de voisins hostiles. À chaque acte d'agression, «Israël» impose des lignes d'armistice à travers des zones tampons à la périphérie arabe, qu'il annexe ensuite rapidement.

Dès l'armistice de 1949, la zone annexée en vertu de l'accord Al-Auja, fut désignée zone tampon. Cependant, «Israël» l'annexa et la transforma en «territoire étatique». C'est cette même zone contre laquelle le Hamas lança son attaque du 7 octobre, considérée par «Israël» comme une catastrophe majeure justifiant un génocide– une guerre qui était préméditée, selon les faits.

Après la guerre de 1967, et sous prétexte de sécurité face à la menace posée par les États arabes voisins, «Israël» intensifia la mise en œuvre du concept de «zone tampon», la transformant par la suite en avant-postes de colonisation.

Sur le front libanais, après l'invasion du Liban-Sud en 1978, lors de ce qu'«Israël» appela «Opération Litani», l’entité établit une zone tampon alors connue sous le nom de «zone de sécurité». Cette zone, située le long de la frontière libanaise, était sous le contrôle militaire et sécuritaire total d'«Israël», s'étendant sur 5 à 10 kilomètres de profondeur depuis la côte méditerranéenne jusqu'à la frontière syrienne. «Israël» y avait établi ce qu'on appelait l'«Armée du Liban-Sud», et elle ne fut libérée par la Résistance qu'en 2000.

Ces zones tampons constituaient le principal instrument utilisé par «Israël» pour étendre son influence et conquérir des territoires propices à l'annexion.

Actuellement, avec l'évolution des outils et des capacités de guerre à longue portée, qui reposent sur les missiles et les drones, l'entité sioniste elle-même est menacée. Par conséquent, l'établissement de zones tampons ne présente aucun avantage stratégique et ne constitue qu'un prétexte à l'expansion et à l'annexion historique.

Les «Lignes jaunes»

Ces «Lignes jaunes» établies par l'entité «israélienne» à Gaza et reproduites au Liban ne sont qu'un prétexte de plus. La preuve la plus récente en est la ligne baptisée «Ligne jaune» à Gaza, présentée comme une phase temporaire du cessez-le-feu. Cependant, l'ennemi a rapidement révélé ses véritables intentions en déclarant n'avoir aucun plan de retrait. En décembre 2025, lors d'une visite de la zone de la «Ligne jaune» dans la bande de Gaza, le chef d'état-major «israélien», Eyal Zamir, a déclaré: «La Ligne jaune est la nouvelle frontière d'Israël ; c'est une ligne de défense avancée pour les colonies et une base de lancement pour les attaques.»

Ceci confirme les propos de l'ancien «ministre israélien des Affaires étrangères», Eli Cohen, tenus le 18 octobre 2023: «À la fin de cette guerre, non seulement le Hamas sera expulsé de Gaza, mais la superficie de Gaza sera également réduite.»

Plus récemment, en avril 2026, le «ministre israélien des Finances», Bezalel Smotrich, a déclaré qu’«Israël a besoin de frontières plus larges et défendables dans la bande de Gaza, au Liban et en Syrie».

Mouvements de colonisation au Liban-Sud

Les déclarations de l'ambassadeur des États-Unis en «Israël», Mike Huckabee, ont révélé les véritables intentions d'«Israël» lorsqu'il a évoqué un «droit biblique» à contrôler de vastes régions du Moyen-Orient, du Nil à l'Euphrate.

Concernant le Liban, une longue histoire d'ambitions expansionnistes imprègne les discours et les actions concrètes, allant jusqu'à exiger la colonisation du Liban-Sud et l'extension des frontières d'«Israël» jusqu'au fleuve Litani.

La déclaration la plus explicite à ce sujet est celle du porte-parole du «gouvernement israélien», David Minser, le 24 septembre 2024, affirmant que «le fleuve Litani constitue la frontière nord d'Israël».

Le grand rabbin hassidique, Yitzhak Ginsburgh, a publiquement appelé à «coloniser le Liban, car il fait partie du territoire concédé à Israël du Nil à l'Euphrate».

Tout au long de la guerre, les initiatives sionistes promouvant la colonisation du Liban-Sud se sont poursuivies sans relâche. L'un des thèmes d'une conférence organisée en ligne en juin 2024 par le mouvement «Uri Tzafon» («Réveillez le Nord») était: «Modèles de colonisation réussis du passé et leçons pour le Sud-Liban».

Une vidéo largement diffusée sur les réseaux sociaux montrait un colon lisant à son fils un conte pour enfants intitulé «Alon et le Liban», promouvant l'idée de coloniser le Liban et la notion que «le Liban est à nous (les «Israéliens»)».

Cette tendance expansionniste n'est pas nouvelle. Il y a plus d'un siècle, le journaliste, homme d'affaires et dirigeant sioniste britannique Harry Satcher proposait que la frontière nord d'«Israël» suive «les huit premiers kilomètres du cours inférieur de l'Awali, puis une ligne droite vers le sud-est, contournant la pointe sud du Liban et le mont Hermon».

Le fleuve Litani et la convoitise de l'eau

Le fleuve Litani a été un enjeu majeur dans tous les conflits «israélo»-libanais. En 2006, Geir Pedersen, représentant spécial du Secrétaire général des Nations Unies pour le Liban, déclarait: «J'ai passé plusieurs années en Israël et je peux vous dire qu'ils vous envient vos ressources en eau.»

Des études historiques indiquent que cette convoitise remonte à la fin du XIXe siècle, avec l'acquisition de vastes étendues de terres en 1892 près des sources d'eau et dans les zones frontalières entre le Liban et la Palestine, notamment dans les plaines de Khiyam, «Metula» et «Manara».

En 1903, Herzl écrivit au sultan ottoman Abdul Hamid, lui offrant un million de lires turques en échange de l'autorisation, par les autorités ottomanes, d'installer des Juifs en Galilée. Le mouvement sioniste, dans le mémorandum qu'il a soumis à la conférence de paix de Versailles en 1919, a exprimé son désir de s'emparer du sud du Liban et du mont al-Sheikh (Hermon), déclarant que «le mont Hermon est le véritable "père de l'eau" pour la Palestine».

Les ambitions «israéliennes» concernant les ressources pétrolières et énergétiques du Liban

Récemment, «Israël» a ouvertement déclaré son intention de piller les ressources énergétiques libanaises. Katz a menacé de dénoncer l’accord de délimitation de la frontière maritime et a affirmé que son «gouvernement» pourrait de nouveau recourir à la guerre contre le Liban si la Résistance n’était pas désarmée. Les observateurs des opérations terrestres dans le sud, menées sous prétexte de la «Ligne jaune» et de la zone tampon, constatent une incursion dans ces zones. La «Ligne jaune» a été étendue pour englober les blocs pétroliers libanais situés dans la zone économique exclusive (ZEE) maritime entre Bayyada et Ras el-Naqoura. Il s’agit d’une menace manifeste, notamment concernant les blocs offshore 8, 9 et 10, où se trouve également le champ de Qana.

En conclusion: «Israël» étend son influence et empiète sur le territoire libanais sous divers prétextes, et le projet du «Grand Israël» est un projet d’envergure mis en œuvre avec le soutien explicite des États-Unis. Elle ne repose pas uniquement sur le contrôle militaire, car l'armée de guerre sioniste ne peut maintenir ce contrôle, mais aussi sur le contrôle et la soumission des régimes des pays voisins, la saisie de leur souveraineté et de leur pouvoir de décision, et la lutte contre les mouvements de résistance dans leur milieu, afin de parvenir à une expansion au sens le plus large, par le biais d'un contrôle et d'une influence concrets, comme si ces régimes n'étaient que des provinces subordonnées au «Grand Israël».

*Traduit de l’arabe (original)