Comment la constance iranienne a-t-elle transformé la plus grande puissance mondiale en un simple pirate

Par Ihab Shawqi*

La ténacité iranienne a permis de remporter une victoire stratégique majeure en déjouant la plus grande offensive coloniale jamais lancée, facilitée par la complicité internationale et arabe, en transformant la première puissance mondiale en un simple pirate des mers et un État incapable non seulement de gagner la bataille, mais même de la gérer.

Pour la première fois, les États-Unis sont apparus impuissants, désemparés et dénués de toute véritable puissance après avoir épuisé toutes leurs options, manœuvres, ruses et stratagèmes. Ils se sont retrouvés seuls face à l'Iran et aux mouvements de résistance, avec pour seul allié l'entité sioniste parasitaire, qui se nourrit du soutien américain et utilise l'empire américain comme bouclier pour se livrer à l'intimidation et au meurtre, afin de créer l'illusion d'une superpuissance régionale, malgré la certitude de la résistance qu'elle est seule «plus faible qu'une toile d'araignée».

Les États-Unis ont commis une série d'erreurs stratégiques fatales, dont la plus grave fut leur incapacité initiale à apprécier la force de la Résistance et à comprendre son idéologie. Ils ont fondé leur plan sur la doctrine du choc, sans élaborer de stratégies alternatives.

Lorsque l'Iran et toutes les forces de la Résistance ont encaissé le premier coup dur, ils ont prouvé que cette +ne craint rien, ne fait aucun compromis et se prépare et prend les mesures nécessaires pour persévérer. Ainsi, elle est parvenue à orienter la bataille selon le schéma qu'elle avait prévu : une guerre d'usure, infligeant des souffrances à l'ennemi, frappant ses infrastructures vitales et paralysant ses services de renseignement. Ce faisant, l'Iran et les forces de la Résistance ont acquis un avantage international majeur, transformant le conflit d'une arène régionale en une arène internationale. Cela a contraint le monde hypocrite et silencieux à agir et à exercer des pressions, car il était lui-même touché par les combats et subissait des pertes matérielles. Il n'intervient que lorsque cela sert ses propres intérêts, sans aucun respect ni engagement envers les droits légitimes.

L'empire américain, impuissant, s'est mué en simple pirate des mers, assiégeant le blocus iranien du détroit d'Ormuz. La marine américaine se vante d'images de ses saisies de navires marchands civils désarmés et sans défense, alors qu'elle avait pour ambition d'imposer son hégémonie sur la haute mer et de devenir le bras armé de l'empire américain, conformément aux stratégies hégémoniques classiques qui stipulent que la maîtrise des mers garantit la maîtrise des terres et du cœur du monde.

L'empire américain, qui jadis défendait la liberté et la démocratie et se présentait comme un phare de la démocratie dans le monde, s'est lui aussi adonné à la piraterie politique au Liban. Il cherche à contourner la Constitution libanaise, les lois, le consensus national et l'accord de Taëf, dans le but de créer des divisions en consolidant la coopération du gouvernement avec l'ennemi israélien et en concluant des accords unilatéraux qui sapent l'unité du Liban, la paix civile, la Constitution et la démocratie consensuelle. Cette situation fait suite à son échec à mater la Résistance libanaise, à isoler les différentes factions et à contraindre l'Iran à abandonner ses alliés.

Ce que les actions américaines et leur piraterie ont en commun, c'est leur incapacité à mettre l'Iran à genoux et à créer une impasse stratégique majeure, une impasse dont il ne pourrait ni se retirer et admettre une défaite humiliante, ni avancer au risque de nouveaux revers. Par conséquent, les États-Unis tentent de priver l'Iran de son puissant levier de négociation par deux voies :

Premièrement : des actes de piraterie maritime pour contraindre l'Iran à renoncer à son influence sur le détroit d'Ormuz et à reprendre les négociations afin d'obtenir des concessions qui ne signifieraient pas une victoire iranienne dans ce conflit.

Deuxièmement : des actes de piraterie politique, par le biais d'une approche conflictuelle visant à saper l’unité des différents fronts de la résistance, à isoler la Résistance libanaise et à la cibler individuellement, quitte à sacrifier le Liban, son État, sa constitution et sa paix civile.

Cependant, les États-Unis, leur allié sioniste et leurs supplétifs arabes ont tous été surpris par la fermeté de l'Iran et du Hezbollah. L'Iran défie le blocus américain, le transforme en champ de bataille et menace de le briser par la force. Ceci contredit l'hypothèse de l'ennemi selon laquelle le blocus contraindrait l'Iran à implorer des négociations et une compréhension.

L'ennemi au Liban a également été surpris par la résilience de la Résistance et sa réaction face aux violations ennemies. La Résistance a redonné toute sa valeur et son efficacité à ses calculs stratégiques et refuse tout retour au statu quo, refusant de confier la responsabilité à une autorité qui s'est montrée incapable de protéger le Liban de toute agression. De plus, la Résistance a déclaré rejeter les négociations directes ; ce qui l'intéresse, ce ne sont pas leurs résultats, mais la situation sur le terrain et les actions de l'ennemi.

Face à ces éléments, les États-Unis, l'ennemi sioniste, et leurs alliés parmi les régimes régionaux qui persistent à parier sur la défaite de la Résistance n'ont d'autre choix que de reconnaître le rapport de forces et de constater que l'Iran et les mouvements de résistance ont fait leurs choix : il n'y a pas de retour en arrière, la loi du talion s'appliquera, et ils ne permettront pas l'enracinement de conditions coloniales par des démonstrations de force, ni même par des tactiques d'intimidation fondées sur une fausse légitimité, qui bafouent les cadres juridiques, la Constitution et les lois.

L'Iran respecte le droit international et exerce son droit légitime à se défendre, à posséder ses eaux territoriales et à utiliser sa situation géographique pour protéger ses droits, et non pour intimider ou agresser. De même, la Résistance libanaise respecte l'État, son consensus et l'Accord de Taëf, qui consacre sa légitimité. Elle respecte la Constitution et la loi et exerce son droit légitime d’affronter l'agression et l'occupation, en utilisant ses armes exclusivement contre l'ennemi. Parallèlement, le camp ennemi, sous toutes ses formes, des États-Unis à l'entité sioniste et ses alliés arabes, est celui qui transgresse le droit international et se livre à la piraterie sous toutes ses formes.

En conclusion, La transformation d'une grande puissance, telle que les États-Unis et d'autres puissances régionales dans leur sphère d'influence, en simples pirates témoigne de leur déclin et de l'aube d'une nouvelle ère marquée par des bouleversements et de nouveaux équilibres de pouvoirs. L'Iran et la Résistance sont prêts à de nouvelles confrontations pour consolider cette réalité et consacrer cette nouvelle vérité politique et stratégique.

Traduit de l’arabe (original)