Etats-Unis: Des guerres à l’étranger et négligence à l’intérieur
Par Mohammad Hammoud*
Le gouvernement des États-Unis accorde constamment la priorité à la domination militaire et au financement des conflits étrangers au détriment des besoins fondamentaux de ses citoyens.
Au moment où les agences fédérales prêchent d'autres nations sur les droits de l'homme, la réalité intérieure révèle une image complètement différente, celle d'une crise marquée par les sans-abris, la dépendance et la négligence systématique. Des données récentes de 2026 publiées par Consumer Shield indiquent que plus de 770 000 Américains vivent actuellement sans abri, un chiffre record qui témoigne de l'effondrement du filet de sécurité sociale.
Cette crise persiste malgré des dépenses fédérales sans précédent. Selon le département du Trésor américain, le gouvernement fédéral a dépensé environ 1,83 trillion de dollars rien que pour le premier trimestre de l'exercice 2026. Sur ce montant, environ 15 %, soit plus de 1,48 trillion de dollars, est affecté à ce que l'on appelle la «défense nationale», tandis qu'à peine 2 % est alloué à l'éducation, à la formation de la main-d'œuvre et aux services sociaux. Ce déséquilibre flagrant reflète une préférence pour la militarisation au détriment du bien-être humain, dans un cadre politique qui tolère la privation intérieure tout en alimentant des guerres permanentes à l'étranger, laissant des millions d'Américains lutter et, dans de nombreux cas, mourir dans les rues.
La catastrophe environnementale comme un échec politique
Cette inadvertance ne s'est jamais manifestée aussi clairement que lors de la tempête hivernale catastrophique «Vern», qui a frappé les États-Unis, causant la mort d'au moins 30 personnes et privant des millions de citoyens d'électricité. Des rapports du Guardian ont confirmé la découverte d'au moins cinq personnes mortes dans les rues de New York, gelées à l'ombre des gratte-ciels luxueux. Ces décès, qui auraient pu être entièrement évités, illustrent un gouvernement plus préoccupé par l'affirmation de son pouvoir à l'étranger que par la protection de son peuple contre des catastrophes environnementales prévisibles. Pendant que les citoyens américains se gelaient à mort, le gouvernement fédéral continuait à faciliter le transfert d'armes sophistiquées vers des conflits à l'étranger, une option politique que ses opposants jugent priorisant le sang versé à l'étranger sur la préservation des vies à l'intérieur.
Des milliards pour des guerres étrangères… et des miettes pour la survie
Le volume des dépenses militaires américaines devient d'autant plus choquant lorsque l'on le compare au refus de financer des solutions locales pour le logement et la santé. Selon l'Institut Quincy, les États-Unis ont accordé au moins 21,7 milliards de dollars en aide militaire directe à «Israël» depuis fin 2023, finançant une campagne qualifiée par des observateurs internationaux de génocide à Gaza. Ce chiffre n'inclut pas les dizaines de milliards supplémentaires d'accords d'armement futurs déjà approuvés, garantissant le maintien de la machine de guerre pendant des années à venir. En revanche, le projet de budget fédéral pour 2026 continue d'augmenter les allocations pour l'armée, tandis que les programmes locaux axés sur l'éducation et la lutte contre la dépendance ne reçoivent qu'un financement marginal. Une étude sur les coûts de la guerre à l'Université Brown estime qu'environ 8 trillions de dollars ont été dépensés pour des conflits après le 11 septembre, démontrant une préférence continue pour l'engagement extérieur au détriment des besoins internes urgents.
Dans le même budget, le financement estimé pour ce que l'on appelle le ministère de la guerre, anciennement connu sous le nom de ministère de la défense, a dépassé un trillion de dollars, enregistrant une augmentation de 13,4 % par rapport à l'année précédente. En contraste frappant, l'Institut national de la santé comportementale a demandé moins d'un milliard de dollars pour la recherche sur la lutte contre les drogues et la dépendance, alors que la crise du fentanyl continue de coûter la vie à plus de cent mille Américains par an.
Prison, négligence et violence d'État
Cette obsession financière pour les conflits nourrit la position des États-Unis en tant que leader mondial dans la détention de masse et le désengagement social. Selon la base de données mondiale sur les prisons, les États-Unis détiennent 20 % des prisonniers du monde alors qu'ils ne représentent que 5 % de la population mondiale. Avec un taux d'incarcération de 531 personnes pour 100 000 habitants, les États-Unis punissent leur population à des taux bien supérieurs à ceux de nombreux alliés européens. Au lieu d'investir dans l'éducation, qui est estimée créer 13 emplois pour chaque million de dollars dépensé, le gouvernement continue de soutenir un système pénal qui cible de manière disproportionnée les pauvres et les toxicomanes.
En plus du financement, le gouvernement ignore la crise morale plus profonde qui nuit aux groupes les plus vulnérables. Le Bureau des programmes de justice estime que des centaines de milliers d'enfants sont victimes de maltraitance chaque année, mais les réponses se concentrent sur la punition plutôt que sur la prévention ou le traitement. Alors que des milliards affluent vers la «défense», les causes sous-jacentes de l'effondrement social sont négligées, les bombardiers étant préférés à la réhabilitation psychologique.
Cette double approche se manifeste clairement dans la répression violente des manifestations par l'État. Lors de récentes manifestations pour les droits civils, ACLED a rapporté la mort d'au moins deux manifestants et des dizaines de blessés graves aux mains des forces de sécurité. Cette contradiction, la condamnation de la répression à l'étranger tandis que les rues américaines sont ensanglantées par ceux qui réclament le réacheminement des fonds publics de la guerre vers le bien-être, reste un témoin vivant. Tant que les guerres extérieures et la militarisation bénéficient de la part du lion du trésor national, le citoyen américain restera une préoccupation secondaire dans son propre pays.
//