Diplomates occidentaux : les évènements de Tripoli sont les prémices d’une révolution salafiste

Les évènements qui secoué la ville de Tripoli durant la semaine dernière sont les prémices d'une révolution salafiste, qui commence à Tripoli et s'étendra à Akkar, estiment des diplomates occidentaux qui suivent de près les derniers développements survenus sur la scène libanaise.

Selon les diplomates, les Libanais témoignent des premières phases d'un scénario dont aucun pays ne peut déclarer la responsabilité.

Les pays occidentaux insistent toujours à soutenir le gouvernement de Najib Mikati, qui adopte la politique de dissociation surtout à l'égard du dossier syrien. Ces pays reprochent à Mikati de ne pas œuvrer sérieusement à protéger Tripoli de la contagion syrienne, en protégeant les frontières, et en y déployant les forces sécuritaires libanaises qui empêchent l'acheminement des armes à l'opposition syrienne.

Des sources diplomatiques à Beyrouth considèrent à leur tour que les évènements tripolitains sont considérés comme un coup sévère infligé au PM Mikati de la part des forces du 14 mars, et un double coup infligé au Hezbollah et à ses alliés des forces du 8 mars. Selon les sources, ces derniers ont échoué à faire face au projet préparé pour la Syrie, dont Tripoli et Akkar en sont apparemment les composants essentiels.

Selon la vision diplomatique occidentale, la révolution salafiste présente à Tripoli ne sert qu'à acheminer les armes aux combattants de l'ASL à Homs, et à leur fournir tout ce qui est nécessaire pour compléter leur révolution contre le régime syrien. Les milieux estiment que cette révolution s'étendra vers la région d'Akkar au nord.

Cependant, ces mêmes sources diplomatiques se disent rassurées quant à l'extension salafiste sur tous les territoires libanais, qui peut être engendrée par un déséquilibre des forces politiques sur la scène libanaise en faveur des salafistes. En effet, selon les sources, les salafistes ne constituent pas plus de 15 % des Tripolitains. Ils sont des milices qui n'ont pas d'horizons politiques. Par la suite, le seul héritier après la chute du régime syrien serait l'ex-premier ministre Saad El-Hariri, qui jouit d'une popularité parmi les sunnites du Liban, étant considéré comme un modéré pour la plupart d'entre eux.

Ces sources ont affirmé que les sunnites du Liban qui vivent dans les villes n'aiment pas porter des armes. Ils ne sont pas des combattants par nature. Par la suite, la révolution serait limitée dans un cadre géographique restreint (Tripoli), et elle s'éteindrait lorsque la cause principale de son existence, fournir de l'aide à la révolution syrienne, serait éliminée. Aucun pays occidental ne se déclare responsable de l'acheminement des armes vers la Syrie, mais ils évoquent des comptes américains et occidentaux. Ils portent leur attention vers l'intérieur syrien et ne perçoivent dans la ville de Tripoli qu'un pont de passage pour réaliser leurs grands objectifs.

Pour sa part, le quotidien libanais Al-Akhbar a estimé que les derniers développements à Tripoli ont dévoilé une présence nette de courants salafistes armés, qui ont menacé de mettre la main sur la ville, rétablissant les lignes de frontières traditionnelles et historiques avec Mont-Mohsen. Ces évènements ont également deux portées supplémentaires :

1- Les courants salafistes ont explicitement déclaré qu'ils constituent une entité politique indépendante.
2- Ils avaient le dernier mot à dire quant à l'entrée de l'armée à Tripoli pour mettre terme aux affrontements. Simultanément, certains salafistes se sont affrontés avec l'armée libanaise.