Cheikh Qassem: Trump et Netanyahu ont été vaincus… Pas de désarmement de la résistance sous occupation «israélienne»

Par AlAhed

Le secrétaire général du Hezbollah, cheikh Naïm Qassem, a affirmé que la priorité au Liban était de mettre fin à l’agression «israélienne», d’obtenir le retrait de l’ennemi du territoire libanais, de permettre le retour des habitants dans le sud du pays et de lancer la reconstruction. Il a catégoriquement rejeté toute exclusivité, encadrement, interdiction ou suppression des armes de la résistance sous occupation «israélienne», tout en se déclarant prêt à parvenir à des ententes sur les questions les plus complexes, y compris celle des armes, après le retrait «israélien» et la fin de toute tutelle.

Lors de son discours prononcé à l’occasion de la Journée du martyr du Hezbollah, cheikh Qassem a appelé les autorités libanaises à revenir sur l’accord-cadre et à reprendre les négociations indirectes. Il les a également exhortées à œuvrer avec les différentes forces politiques dans le respect de la souveraineté, de l’unité et de la libération, à financer l’armée libanaise à partir du budget de l’État et à refuser toute aide conditionnelle. Il a, par ailleurs, appelé les pays de la région à parvenir à une entente avec l’Iran sur la définition de l’avenir régional, ainsi qu’à mettre fin à la guerre au Yémen.

Le Liban face à une agression «israélienne» expansionniste

Cheikh Qassem a insisté sur la nécessité d’une action nationale fondée sur la coopération entre les Libanais, la défense du territoire et la protection de la souveraineté, afin d'empêcher les ennemis de prendre le contrôle du pays.

Il a mis en garde contre l'agression «israélienne», dangereuse et expansionniste, menée par une entité criminelle et rejetée sur les plans humain et international. Il a souligné que celle-ci cherchait à priver le Liban de ses éléments de force, en prélude à l'occupation de son territoire et à l'établissement de colonies, précisant que ses responsables proclamaient ouvertement ces objectifs.

«Il n’existe pas de résistance sans occupation. Pourtant, certains acceptent l’occupation, mais refusent la résistance, parce qu’ils ne possèdent pas suffisamment de sens patriotique ni la volonté nécessaire pour affronter l’ennemi», a-t-il déclaré.

Il a également souligné que, si «Israël» avait pu avancer jusqu’à Saïda, il ne s’en serait pas privé, mais que la résistance et sa population l'en avaient empêché.

Évoquant le rôle de l'Iran, il a indiqué que «l'aide de l'Iran, à travers le mémorandum d'entente irano-américain, nous a permis de parvenir à une désescalade et à la situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui». Il a affirmé que la résistance avait freiné l'avancée israélienne et empêché l'ennemi d'atteindre ses objectifs, notamment la consolidation de l'occupation et l'établissement de colonies.

«La résistance ou la capitulation»: le choix de poursuivre le combat

«Nous n’aurions jamais entendu parler de l’exigence d’un retrait israélien s’il n’y avait pas eu la résistance», a cependant affirmé cheikh Qassem.

Il a expliqué que le Liban était confronté à deux options: «soit nous nous soumettons, soit nous combattons. Et nous combattons. Il est vrai que le combat entraîne des pertes, mais la capitulation ne laisse plus rien. C’est pourquoi nous choisissons la meilleure voie, celle de la résistance».

Il a insisté sur la nécessité de maintenir la résistance, de poursuivre sa préparation et de combattre chaque fois que les circonstances l'exigent, afin de défendre le territoire.

S'adressant aux autorités libanaises, il a évoqué le rapport des Nations unies sur le risque de nettoyage ethnique des chiites dans le sud du Liban, qu'il a qualifié de neutre. Il a appelé l'État à réunir toutes les conditions permettant à l'armée libanaise d'affronter «Israël», avant d'interpeller le gouvernement: «Qu'avez-vous fait pour permettre à l'armée de protéger le Liban et sa population? Qu'avez-vous fait pour protéger votre peuple?»

Critiques contre les pressions sur l'armée libanaise

Cheikh Qassem a vivement critiqué la déclaration des cinq ambassades des États-Unis, du Royaume-Uni, d'Australie, du Japon et du Canada, leur reprochant d'inciter à s'opposer à la résistance et d'appeler les députés et les responsables libanais à affronter leur propre peuple, tout en s'ingérant ouvertement dans les affaires intérieures du pays, sans jamais évoquer l'occupation «israélienne».

Il a ajouté que certains représentants étrangers rencontraient le gouvernement libanais pour lui demander de désarmer le Hezbollah au nom du monopole des armes, sans jamais aborder la question de l'occupation.

«Le problème au Liban, c'est l'occupation et non la résistance, qui défend, protège et empêche l'expansion israélienne», a-t-il déclaré.

Il a rappelé que la mission de l'armée était de préserver la paix civile et de défendre le Liban, dénonçant les pressions visant, selon lui, à transformer l'institution militaire en une force dirigée contre sa propre population.

«Ils veulent une armée qui tue son propre peuple, qui plonge le pays dans une discorde interne et qui le détruit. Ils réclament exactement ce qu'exige Israël: le désarmement», a-t-il noté.

S'adressant aux autorités, cheikh Qassem a lancé: «Vous voulez livrer la résistance et le pays à l'ennemi sioniste pour obtenir des avantages personnels.» Il a rappelé que «ce pays nous appartient à tous et que nous devons tous le protéger», avant de s'interroger: «Où est la souveraineté que les autorités politiques prétendent défendre?»

Pas de désarmement de la résistance sous occupation

Le secrétaire général du Hezbollah a par ailleurs appelé les autorités libanaises à cesser de parler du monopole des armes dans le contexte de l'agression en cours, soulignant qu'une telle exigence équivalait à un désarmement qu’«Israël» cherche à imposer sous le couvert de son agression.

Il a réaffirmé qu'il ne pouvait être question ni de monopole des armes de la résistance, ni d'encadrement, ni d'interdiction, ni de désarmement de celle-ci sous occupation «israélienne».

S'adressant aux autorités libanaises, il a demandé: «Pourquoi prenez-vous, devant le monde, des engagements qui servent le projet israélien?»

Il les a appelées à se consacrer aux priorités nationales, notamment à la situation économique et sociale et à la protection du pays, plutôt qu'à multiplier les concessions: «Occupez-vous de ce qui est utile au pays, de la situation économique et de ce qui peut le protéger. Cessez de présenter des gages à l'ennemi.»

«L'accord-cadre»: des concessions gratuites à «Israël»

Cheikh Qassem a vivement critiqué la voie de «l'accord-cadre» adoptée par les autorités libanaises, estimant qu'elle impliquait des concessions gratuites à l'ennemi «israélien».

Le premier problème de cet accord réside, selon lui, dans l'ouverture gratuite d'une voie vers des relations avec l'entité «israélienne», sans que le Liban obtienne le moindre avantage.

Le deuxième problème tient au fait qu'une partie a renoncé à tout sans que l'autre ne concède quoi que ce soit, avant même le début des négociations. Il a estimé que celles-ci avaient désormais perdu toute utilité, puisque les concessions acceptées par les autorités dans le cadre de «l'accord-cadre» avaient accordé à «Israël» tout ce qu'il souhaitait, sans rien laisser au Liban.

Cheikh Qassem a donc appelé les autorités libanaises à revenir sur cet accord, estimant qu'elles disposaient d'un argument clair: depuis plusieurs mois, «Israël» n'avait respecté aucune des étapes prévues.

Il a également souligné que «l'accord-cadre» était contraire à l'accord de Taëf, à la Constitution et à la souveraineté nationale, et qu'il divisait le pays de manière verticale et erronée.

«Notre choix est la souveraineté»: refus de la tutelle et des aides conditionnelles

Dans un contexte marqué par ce qu'il a qualifié de «séisme» aux États-Unis, cheikh Qassem a évoqué la défaite du président américain Donald Trump et l'affaiblissement du «Premier ministre israélien» Benjamin Netanyahu, estimant que cette évolution avait des répercussions positives pour le Liban.

Il a souligné que le choix du Liban était clair: entre la souveraineté, protégée par l'armée, la résistance et le peuple, et la tutelle, l'occupation et la capitulation.

«Notre choix est celui de la souveraineté», a-t-il affirmé.

Il a appelé les autorités à faire front commun dans le respect de la souveraineté, de l'unité et de la libération, à financer l'armée à partir du budget de l'État et à refuser toute aide conditionnelle.

L'Iran au cœur de la future configuration régionale

Abordant les évolutions régionales, cheikh Qassem a déclaré que l'Iran avait désormais confirmé son statut de puissance régionale centrale et que la future configuration régionale serait soutenue par la position de Téhéran et celle des autres pays de la région.

Il a estimé que cette configuration allait évoluer, mais qu'elle ne suivrait plus le modèle américano-«israélien», lequel, selon lui, appartient désormais au passé.

Il a également considéré que les pays du Golfe et les États de la région disposaient aujourd'hui d'une occasion de parvenir à une entente avec l'Iran sur la définition de l'avenir régional.

Cheikh Qassem a par ailleurs appelé à mettre fin à la guerre au Yémen et à laisser les Yéménites choisir leur avenir, soulignant qu'«il est inadmissible de tuer des civils sous quelque prétexte que ce soit».

«Nous sommes forts par notre foi et notre résilience»

Son Éminence a affirmé qu'«Israël» ne pourrait pas s'installer durablement au Liban et finirait par quitter le pays, tôt ou tard.

«Nous sommes forts, plus forts qu'eux, par notre foi et par la justesse de notre cause», a-t-il déclaré.

Et d’ajouter: «Nous sommes les propriétaires de cette terre. Grâce aux immenses sacrifices et au sang des martyrs, nous ravivons la dignité et libérons le territoire. Nous sommes le groupe qui proclame: “À tes ordres, ô Hussein!” Nous sommes forts grâce à notre résilience inébranlable et à notre volonté ferme.»

90% des chiites estiment que la résistance est une nécessité

Cheikh Qassem a présenté les résultats d'un sondage réalisé par le Centre consultatif, selon lesquels 82% des personnes interrogées considèrent la fin de l'agression comme la question la plus importante.

Par ailleurs, 90% estiment que la résistance constitue une nécessité dans la phase actuelle, tandis que 84% jugent les armes indispensables à la protection et à la dissuasion tant que les menaces persistent. Enfin, 86% considèrent que «l'accord-cadre» porte atteinte à l'intérêt national.

Il a précisé que ces statistiques avaient été réalisées au sein de la communauté chiite, avant la phase d'hébergement des déplacés. «Toutefois, avec ou sans cette phase, a-t-il affirmé, le Liban dispose d'un peuple exceptionnel et de familles qui se sacrifient et donnent sans rien attendre en retour.»

Il a assuré que les taux de soutien à la résistance resteraient compris entre 85% et 95%.

Appel à l'unité nationale et à la reconstruction du Liban

Dans ce contexte, cheikh Qassem a affirmé que le Hezbollah n'était pas seul et qu'il pouvait compter sur la présence de patriotes au Liban. Il a rendu hommage aux participants à la Rencontre nationale, estimant qu'ils avaient prouvé qu'ils étaient dignes de représenter un Liban national, libre et indépendant.

S'adressant de nouveau aux autorités libanaises, il a lancé un appel à l'unité et à la reconstruction: «Venez, reconstruisons ensemble notre pays, sauvons-le des ténèbres des incompétents et protégeons-le des discours creux de ceux qui sèment la discorde ainsi que de ceux qui s'appuient sur la tutelle américaine.»

Il a rappelé que le Liban appartenait à tous ses citoyens et que chacun devait participer à sa reconstruction et assumer collectivement le coût de sa protection et de sa souveraineté.

«Nous ne devons pas permettre aux semeurs de discorde, aux instruments de la tutelle américaine et aux auxiliaires d'Israël de céder ne serait-ce qu'un seul pouce de notre territoire. Ils en sont incapables», a-t-il conclu.