CGRI: Toute nouvelle agression entraînera des changements majeurs dans la géographie du conflit et les armes utilisées

Par AlAhed avec sites web

Le porte-parole du Corps des gardiens de la Révolution islamique (CGRI), le général de brigade Hossein Mohebbi, a averti que toute nouvelle attaque contre l’Iran entraînerait «des changements importants» dans la conduite de sa défense et de sa riposte.

«Si une nouvelle agression se produit, il y aura certainement des changements importants dans notre défense et notre contre-attaque. Nous modifierons assurément la géographie de la guerre», a-t-il déclaré lundi 21 septembre.

Le général Mohebbi a également annoncé l’introduction de nouvelles armes et de nouveaux équipements militaires dotés de capacités inédites, affirmant que «le monde en sera stupéfait».

Évoquant les affrontements avec les États-Unis et «Israël», il a estimé que Washington avait subi plusieurs revers stratégiques au cours de la guerre contre l’Iran. «Les États-Unis ont été vaincus dans cette guerre, et leur défaite est également une défaite historique et humiliante, mais ils n’ont pas le courage de la reconnaître et de l’accepter», a-t-il affirmé.

Selon le responsable du CGRI, l’incapacité des États-Unis à rouvrir le détroit d’Ormuz constitue notamment l’un de ces revers. Il a affirmé que Washington avait mobilisé d’importants moyens militaires sans parvenir à rétablir la circulation dans cette voie maritime après sa fermeture par l’Iran.

Le général Mohebbi a également présenté les bases militaires américaines déployées dans la région comme un autre point de vulnérabilité pour Washington. Selon lui, les investissements américains destinés à assurer la sécurité de ces installations se retournent contre les États-Unis, celles-ci étant exposées aux frappes iraniennes.

Sur le plan du renseignement, il a affirmé que l’Iran était parvenu à identifier et à frapper des centres américains situés dans des zones proches du golfe Persique et dans le nord de l’Irak, malgré les dispositifs de protection dont bénéficieraient ces installations.

Il a ainsi évoqué «une importante défaite dans le domaine du renseignement» pour les États-Unis, estimant que ces revers dépassaient le simple fait de manquer une cible et constituaient, selon lui, «une défaite stratégique».