Le NYT riposte à Netanyahu après l’avoir accusé de motivations politiques dans la guerre à Gaza

Par AlAhed avec agences

Le New York Times (NYT) a publié, dimanche 13 juillet, une déclaration sur X en réponse au démenti du bureau du «Premier ministre israélien» Benyamin Netanyahu concernant un article accablant qui l'accuse de poursuivre les attaques contre la bande de Gaza pour servir ses intérêts politiques, et d'étendre délibérément le conflit au Liban, à la Syrie, au Yémen et à l’Iran.

S'adressant directement à Netanyahu, le NYT a souligné que l’enquête a été menée sur la base de plus de 110 entretiens avec des responsables «israéliens», américains et arabes, ainsi que l’analyse de dizaines d’enregistrements audio et de documents militaires.

«En tant que journalistes indépendants, nous avons la responsabilité de partager des informations d’intérêt public crucial», a-t-il déclaré, en rappelant que tous les dirigeants, quel que soit leur parti, doivent rendre des comptes.

Le journal affirme que l'article en question détaille comment les attaques «israéliennes» sur Gaza ont aidé Netanyahu à se maintenir au pouvoir, en dépit des divisions internes et des critiques sur sa gestion du conflit.

L'article du New York Times constitue une analyse approfondie des raisons pour lesquelles la guerre s’éternise et s’élargit dans la région, reposant sur des témoignages de responsables, des procès-verbaux de réunions de cabinet, des plans de guerre, des évaluations des services de renseignement, ainsi que des documents de négociation et judiciaires.

L’article revient sur les failles des services de renseignement «israéliens» avant le 7 octobre 2023, les rivalités internes au sein de l’appareil sécuritaire, la dynamique sociale en «Israël», ainsi que les rapports entre Netanyahu et ses alliés d’extrême droite.

Il avance que le «Premier ministre» a consciemment décidé d’étendre et de prolonger la guerre pour sauver sa carrière politique.

Le bureau de Netanyahu a rejeté les conclusions de l’article, contestant notamment la fiabilité des sources anonymes utilisées par le journal. Il a également affirmé que certains des hauts responsables cités avaient été écartés de leurs fonctions, remettant ainsi en cause leur crédibilité.

Le NYT a réaffirmé sa position, insistant sur l’exactitude de son travail journalistique et sur l’importance de la transparence dans une période aussi critique.