Trompeurs et menteurs à la tête de l’institution de sécurité
Source: « Le site de nouvelles NFC- Aytemtar Levin »
«Il faut dire les choses de manière amère, stricte et très claire: il y a des gens menteurs et trompeurs à la tête de l'institution de sécurité en "Israël". Il n'existe pas de mots doux pour décrire le voyage d'intimidation émis par Al Kerya, après que le gouvernement ait décidé (le dimanche, 09.10.2011) la réduction de 3 milliards de shekels sur le budget de la sécurité, dans le cadre de la mise en œuvre des recommandations de la Commission de Trechtenberg.
L'encre de la résolution n'a pas encore séché que la campagne des médias a commencé. Regardez cette nouvelle dans Yediot Ahronot: Les batteries du "Dôme de fer" seront propagées, le développement de "Haiits" sera ralenti, les exercices seront plus faibles, les munitions seront réduites et leur qualité va tomber, le projet de la "baguette magique" anti-missiles moyens sera interrompu, un tiers des avions militaires et un cinquième des chars seront placés sur le terrain, même l'arme de la Marine diminuera au cinquième, le plan de protection contre les attaques du cyber s'arrêtera. Et le comble a été dit par Ehud Barak lors d'une réunion du cabinet et à la lumière du jour du Pardon à la mémoire des martyrs de cette guerre: «. Quiconque ne veut pas se souvenir des événements de 73 ou 2006 doit s'en souvenir. Et à ceux auxquelles ces paroles ne plaisent pas, qu'ils soumettent aux illusions et à l'auto-aveuglement».
Mensonge, mensonge, mensonge. Filouterie, filouterie, filouterie. Commençons par la fin: La négligence en 1973 n'a pas résulté d'un manque de préparation ou de munitions, mais d'un concept d'intelligence - stratégique destructeur. L'échec au Liban en 2006 a été causé à l'origine du faible leadership d'Ehud Olmert, d'Amir Peretz et de Dan Halutz, et aussi des concepts stratégiques futiles de leurs prédécesseurs. Il n'est pas possible ici de prolonger le sujet, et comme l'a dit Nathan Alterman, tout est mentionné dans l'histoire d'Israël.
Après avoir exposé les comparaisons historiques vides, nous allons nous occuper de l'essentiel. Si l'armée israélienne était vraiment capable de se doter du dôme de fer, de Haiits et de la baguette magique, l'activité de la branche exécutive aurait augmenté d'un quart jusqu'à un tiers, elle aurait acheté des armes et combattu le cyber, tout cela grâce à trois milliards de shekels - elle aurait été le corps militaire le plus efficace dans l'histoire humaine. Et inversement, si elle effectue toutes ces choses avec une si petite somme, nous aurons de très bonnes raisons de craindre le genre de réponse qui nous sera réservée. En d'autres termes: tout cela va se passer à cause d'une réduction de 5% du budget, c'est un mensonge clair sans précédent.
On ne doit pas toujours dire que la réduction de la sécurité tend complètement aux besoins très essentiels de l'armée, même si cela arrive toujours. Nous n'avons jamais entendu et n'entendrons jamais que la réduction conduira par exemple à la fermeture de Ghali Tsahal, l'atteinte des conditions de service des officiers du ministère, l'abandon d'une force humaine excédentaire, la sortie de l'armée israélienne hors des villes, la vente de terrains chers et ainsi de suite. Puisqu'ils ne disent pas cela, il nous reste l'une des deux choses: soit que le ministre de la Défense, le chef d'état-major et d'autres hauts fonctionnaires croient vraiment qu'il mieux d'atténuer l'activité opérationnelle et non l'activité administrative - ils devraient alors voler comme un missile parce qu'ils trahissent leur travail, ou ils savent très bien qu'il est possible de réduire, mais ils ne font que nous effrayer - alors ils devront voler comme un missile parce qu'ils mentent au peuple.
Dans un État démocratique, le gouvernement décide et l'armée exécute. Dans une bonne gouvernance, le ministre de la "défense" porte une responsabilité collective et n'agit pas comme le chef du comité des travailleurs. La conclusion morne est que l'Israël de 2011n'est plus, depuis un certain temps, de bonne gouvernance, et sa démocratie est en ruine. Le plus dangereux de tout cela sont les menaces stériles descendant du haut des tours nouvelles et précieuses d' Al Kerya