Nucléaire: Araghchi met en garde l’AIEA contre toute «menace» envers l’Iran

Par AlAhed avec agences
 

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a mis en garde jeudi le 23 octobre le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Rafael Grossi, contre toute «menace» envers l’Iran, affirmant que de telles mesures n’entraîneraient «qu’une nouvelle défaite».
Les propos de M. Araghchi font suite aux déclarations de M. Grossi au quotidien suisse Le Temps selon lesquelles, «malgré les frappes américaines de juin qui ont touché les principales installations nucléaires iraniennes, l’expertise technique du pays restait intacte.»
«Je ne sais pas s’il a fait cette déclaration par inquiétude ou par menace», a indiqué M. Araghchi, selon les médias iraniens. «Mais ceux qui profèrent de telles menaces doivent comprendre que répéter une expérience ratée ne leur apportera qu’une nouvelle défaite.»
M. Grossi a déclaré au Temps que, si les attaques avaient causé des «dommages considérables» aux installations iraniennes d’Ispahan, de Natanz et de Fordo, les capacités d’enrichissement du pays pourraient être restaurées et son savoir-faire scientifique préservé.
Il a déclaré que les stocks iraniens d’uranium enrichi – environ 400 kilogrammes enrichis à 60 % – restaient en dessous du niveau de qualité militaire et à des niveaux compatibles avec une utilisation pacifique.
«Nous n’avons aucune preuve que Téhéran ait l’intention de fabriquer une arme nucléaire», a-t-il affirmé, ajoutant que la majeure partie du matériel restait stockée en toute sécurité dans des sites surveillés.
M. Grossi a réitéré que l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) cherchait à reprendre ses inspections complètes en Iran, tout en indiquant que la surveillance satellitaire actuelle montrait la stabilité des activités nucléaires de l’Iran.
Ces propos sont intervenus alors que le ministère iranien des Affaires étrangères annonçait l’expiration de la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU, qui approuvait l’accord nucléaire de 2015 et imposait des restrictions qui, selon Téhéran, ne s’appliquent plus.
Ces événements font suite aux frappes américaines et «israéliennes» de grande ampleur menées en juin contre des sites nucléaires et militaires iraniens – les premières attaques coordonnées de ce type. 
L’Iran a riposté par des frappes de missiles et de drones sur les territoires occupés par «Israël» et une base américaine au Qatar.
Le président américain, Donald Trump, a justifié ces attaques en prétendant que «l’Iran était sur le point de produire des armes nucléaires», sans toutefois en fournir la preuve. 
De son côté, Téhéran a toujours affirmé que son programme nucléaire était exclusivement pacifique.
Les propos de Grossi semblent contredire ceux de Trump, en affirmant que les inspections de l’AIEA n’avaient révélé aucun signe d’activité liée à l’armement.
«Les pays qui suivent indépendamment le programme iranien sont arrivés à la même conclusion que nous: les activités de l’Iran restent stables, traçables et ne visent pas la militarisation», a-t-il déclaré.
M. Grossi a également félicité Téhéran pour son engagement continu auprès de la communauté internationale après la guerre des 12 jours.
«Après la guerre des 12 jours, l’Iran aurait pu choisir l’isolement – rompre le dialogue, se retirer du Traité de non-prolifération et emprunter une voie plus conflictuelle. Mais il ne l’a pas fait», a-t-il déclaré. «Au lieu de cela, Téhéran a choisi de rester engagé. Cela témoigne d’une volonté de préserver la diplomatie, même sous une pression intense».
Le directeur général de l’AIEA a ajouté que les restrictions actuelles imposées par l’Iran à l’accès des inspecteurs découlent de préoccupations légitimes en matière de sécurité. 
«Étant donné les récentes attaques contre ses sites souverains, cette prudence est compréhensible», a-t-il affirmé.
M. Grossi a souligné: «Je reste en contact régulier avec le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, et notre priorité est de maintenir la dynamique diplomatique. Si la diplomatie se poursuit, il n’y a aucune raison de recourir à la force».