Mistral: la position de Paris «décrédibilisante», selon un expert français
La décision de Paris de suspendre la livraison de BPC Mistral à la Russie est «impolitique et décrédibilisante», estime Olivier Zajec, chargé de recherches à l'Institut de stratégie et des conflits, dans une interview au magazine Marianne.
«J'ai peur que le report décidé le 25 novembre ne soit à la fois impolitique, masochiste et décrédibilisant (…). Nous avons intérêt, sur le long terme, à une relation plus adulte avec la Russie, et ce n'est pas en reniant notre parole que nous y parviendrons», a indiqué M.
Zajec.
Selon l'analyste français, la décision de François Hollande fragilise l'industrie de défense nationale, qui constitue «l'un de nos atouts les plus solides sur le plan industriel».
«La valeur ajoutée de l'offre française d'armement sur le marché export réside justement dans une alternative à la vassalisation technologique et normative américaine», explique l'interlocuteur de l'hebdomadaire.
«Cette décision ravit les paléo-atlantistes, nous manifestons notre soumission à des postures stratégiques qui ne servent pas nos intérêts ; et je ne parle pas seulement de la France, mais de l'Europe», conclut l'expert.
La France a décidé le 25 novembre de surseoir «jusqu’à nouvel ordre» à la livraison du premier navire bâtiment militaire Mistral à la Russie.
Les deux Mistral, dont la vente à la Russie, évaluée à 1,2 milliard d’euros, a été conclue en juin 2011 sous la présidence de Nicolas Sarkozy, sont au centre d’un imbroglio diplomatico-militaire depuis que François Hollande a décidé début septembre de lier leur livraison à un règlement politique de la crise en Ukraine.
Source: agences et rédaction
«J'ai peur que le report décidé le 25 novembre ne soit à la fois impolitique, masochiste et décrédibilisant (…). Nous avons intérêt, sur le long terme, à une relation plus adulte avec la Russie, et ce n'est pas en reniant notre parole que nous y parviendrons», a indiqué M.
Zajec.Selon l'analyste français, la décision de François Hollande fragilise l'industrie de défense nationale, qui constitue «l'un de nos atouts les plus solides sur le plan industriel».
«La valeur ajoutée de l'offre française d'armement sur le marché export réside justement dans une alternative à la vassalisation technologique et normative américaine», explique l'interlocuteur de l'hebdomadaire.
«Cette décision ravit les paléo-atlantistes, nous manifestons notre soumission à des postures stratégiques qui ne servent pas nos intérêts ; et je ne parle pas seulement de la France, mais de l'Europe», conclut l'expert.
La France a décidé le 25 novembre de surseoir «jusqu’à nouvel ordre» à la livraison du premier navire bâtiment militaire Mistral à la Russie.
Les deux Mistral, dont la vente à la Russie, évaluée à 1,2 milliard d’euros, a été conclue en juin 2011 sous la présidence de Nicolas Sarkozy, sont au centre d’un imbroglio diplomatico-militaire depuis que François Hollande a décidé début septembre de lier leur livraison à un règlement politique de la crise en Ukraine.
Source: agences et rédaction
Comments
//