Kerry: «Israël» risque de devenir un «Etat d’apartheid»
Le secrétaire d'Etat américain John Kerry a averti qu'«Israël» courait le risque de devenir un «Etat d'apartheid» s'il ne faisait pas «la paix» rapidement avec les Palestiniens, a rapporté un site d'information en ligne américain.
John Kerry a fait cette remarque vendredi lors d'une réunion à huis clos de la Commission trilatérale (un groupe non partisan de discussion non gouvernementale fondée par David Rockefeller, ndlr), selon le site le Daily Beast qui a cité dimanche un enregistrement de ces propos.
«La création de deux Etats sera la seule solution réaliste. Parce qu'un Etat unitaire finirait par être soit un Etat d'apartheid avec des citoyens de seconde classe, soit un Etat
qui détruira la capacité d'Israël d'être un Etat juif», a déclaré Kerry, selon le Daily Beast.
«Une fois ce scénario à l'esprit (...) vous comprenez combien il est impératif d'arriver à une solution à deux Etats, à laquelle les deux leaders, (jeudi) encore, ont réaffirmé leur attachement», a-t-il dit.
Des représentants officiels et des experts américains, européens, russes et japonais participaient à cette réunion, précise encore le site d'information.
Le terme d'«apartheid» fait référence au système social ségrégationniste en vigueur en Afrique du Sud de 1948 à 1994.
Tandis que John Kerry et le président Barack Obama se sont abstenus d'utiliser ce terme en parlant du conflit israélo-palestinien, l'ancien président des Etats-Unis Jimmy Carter (1977-1981) avait intitulé son livre sur le sujet publié en 2006 «Palestine: la paix, pas l'apartheid».
Parrain des «négociations de paix» qu'il a relancées en juillet 2013, John Kerry, qui a exhorté jeudi les dirigeants israéliens et palestiniens à faire des compromis, a par ailleurs réaffirmé que «le processus de paix israélo-palestinien n'était pas mort».
«Seul un changement dans la direction israélienne ou palestinienne puisse parvenir à un accord de paix plus possible», a suggéré Kerry, toujours selon le Daily Beast.
«C'est à prendre ou à laisser»
Kerry a également fustigé la poursuite des constructions israéliennes dans les colonies en Cisjordanie occupée avant de déclarer que «les dirigeants israéliens et palestiniens se partagent la faute de l'impasse actuelle dans les négociations».
En outre, le secrétaire d'Etat a déclaré qu'il pouvait encore dévoiler son propre «accord de paix» et dire aux deux parties que c'est «à prendre ou à laisser», toujours selon la même source.
La porte-parole du département d'Etat américain, Jen Psaki, a déclaré au Daily Beast, en réponse, que Kerry avait tout simplement «réitéré son point de vue, partagé par d'autres, et que la solution à deux Etats est la seule façon pour Israël de rester un Etat juif en paix avec les Arabes palestiniens».
«La seule façon de voir deux nations et des deux peuples vivant côte à côte dans la paix et la sécurité est à travers une solution à deux Etats (...) et sans une solution à deux Etats, le niveau mérité de prospérité et de sécurité des peuples israélien et palestinien n'est pas possible», a ajouté Psaki.
Source: agences et rédaction
John Kerry a fait cette remarque vendredi lors d'une réunion à huis clos de la Commission trilatérale (un groupe non partisan de discussion non gouvernementale fondée par David Rockefeller, ndlr), selon le site le Daily Beast qui a cité dimanche un enregistrement de ces propos.
«La création de deux Etats sera la seule solution réaliste. Parce qu'un Etat unitaire finirait par être soit un Etat d'apartheid avec des citoyens de seconde classe, soit un Etat
qui détruira la capacité d'Israël d'être un Etat juif», a déclaré Kerry, selon le Daily Beast.«Une fois ce scénario à l'esprit (...) vous comprenez combien il est impératif d'arriver à une solution à deux Etats, à laquelle les deux leaders, (jeudi) encore, ont réaffirmé leur attachement», a-t-il dit.
Des représentants officiels et des experts américains, européens, russes et japonais participaient à cette réunion, précise encore le site d'information.
Le terme d'«apartheid» fait référence au système social ségrégationniste en vigueur en Afrique du Sud de 1948 à 1994.
Tandis que John Kerry et le président Barack Obama se sont abstenus d'utiliser ce terme en parlant du conflit israélo-palestinien, l'ancien président des Etats-Unis Jimmy Carter (1977-1981) avait intitulé son livre sur le sujet publié en 2006 «Palestine: la paix, pas l'apartheid».
Parrain des «négociations de paix» qu'il a relancées en juillet 2013, John Kerry, qui a exhorté jeudi les dirigeants israéliens et palestiniens à faire des compromis, a par ailleurs réaffirmé que «le processus de paix israélo-palestinien n'était pas mort».
«Seul un changement dans la direction israélienne ou palestinienne puisse parvenir à un accord de paix plus possible», a suggéré Kerry, toujours selon le Daily Beast.
«C'est à prendre ou à laisser»
Kerry a également fustigé la poursuite des constructions israéliennes dans les colonies en Cisjordanie occupée avant de déclarer que «les dirigeants israéliens et palestiniens se partagent la faute de l'impasse actuelle dans les négociations».
En outre, le secrétaire d'Etat a déclaré qu'il pouvait encore dévoiler son propre «accord de paix» et dire aux deux parties que c'est «à prendre ou à laisser», toujours selon la même source.
La porte-parole du département d'Etat américain, Jen Psaki, a déclaré au Daily Beast, en réponse, que Kerry avait tout simplement «réitéré son point de vue, partagé par d'autres, et que la solution à deux Etats est la seule façon pour Israël de rester un Etat juif en paix avec les Arabes palestiniens».
«La seule façon de voir deux nations et des deux peuples vivant côte à côte dans la paix et la sécurité est à travers une solution à deux Etats (...) et sans une solution à deux Etats, le niveau mérité de prospérité et de sécurité des peuples israélien et palestinien n'est pas possible», a ajouté Psaki.
Source: agences et rédaction
Comments
//